Комиссия по экономическому развитию и предпринимательству областной Общественной палаты посвятила свое очередное заседание обсуждению законопроекта облдумы о введении «налоговых каникул» для отдельных видов бизнеса, использующих упрощенную систему налогообложения или патент области. К обсуждению пригласили также представителей региональной ТПП.

Цель проекта, как объяснил председатель комиссии Михаил Волков, – в увеличении легализации малого бизнеса. Подобный проект был также составлен и в региональном минэкономразвития, но по неизвестным причинам к обсуждению ОП представлен не был.

Первый вопрос в обсуждении был адресован представителям региональной налоговой службы, которые сообщили, что организация в целом поддерживает проект, но считает необходимым детализацию видов деятельности, чтобы в число их получателей не попали высокодоходные виды бизнеса. По мнению налоговиков, «каникулы» должны распространиться на бизнес с годовым доходом в размере менее 30 миллионов рублей.

Вторым пунктом сомнений стала обычная российская нечестность, причем не правительственная, а народная. Не станут ли бизнесмены сворачивать свои бизнесы с тем, чтобы перерегистрироваться и получить льготу? При этом Михаил Волков подчеркнул, что налоговые льготы не подразумевают освобождения от всех видов налогов. Льготники, так же как и все, будут производить все социальные и пенсионные отчисления, а также платить налог на доходы физических лиц.

Есть у общественников сомнения и в отношении поведения предпринимателей по окончании «каникул» – не уйдут ли они снова «в тень»? На это прозвучало предложение продумать, как применить в этой ситуации «метод кнута и пряника». Член Общественной палаты и предприниматель Мартирос Казаросян выступил в защиту предпринимателей. По его словам, на данном этапе надо думать только о том, как способствовать развитию предпринимательства:

«Человек, решивший заняться бизнесом, должен знать, что государство заинтересовано в развитии его бизнеса. Предусматриваемые в предлагаемом законопроекте карательные меры не будут способствовать развитию малого предпринимательства».

 Подводя итоги обсуждения, общественники сошлись на том, что принятие закона необходимо, но требует уточнений.